CALIFORNIA ORDENA QUE LA HISTORIA GAY SE ESTUDIE EN LAS ESCUELAS

Por Jim Christie | Reuters – Hace 8 horas

SAN FRANCISCO (Reuters) - California se convirtió en el primer estado de Estados Unidos que requerirá que los libros de texto de la escuela pública incluyan los logros de los gays, lesbianas y transexuales, ya que el gobernador Jerry Brown firmó una ley al respecto.

"La historia debería ser honesta", dijo Brown en un comunicado emitido por su oficina.

La medida fue aprobada por el parlamento estatal este mes, con la oposición de los republicanos.

"La ley revisa las leyes existentes que prohíben la discriminación en educación y asegura que las contribuciones importantes de estadounidenses de todos los extractos y modos de vida se incluyan en nuestros libros de historia", dijo Brown. "Representa un paso adelante importante en nuestro estado", añadió.

La ley también requiere que las escuelas públicas enseñen las contribuciones de los habitantes de las islas del Pacífico y los discapacitados.

Las leyes de California ya incluyen estudiar en la escuela los logros de los nativos, los afroamericanos, los mexico-americanos, asiaticoamericanos y euroamericanos.

Podrían pasar varios años antes de que los estudiantes de California comiencen a leer sobre los logros de los gays en sus libros de texto. El Departamento de Educación ha dicho, debido a problemas presupuestarios, que no se adaptarán nuevos libros de texto hasta 2015.

(Reporte de Jim Christie; Traducido por Emma Pinedo en la Redacción de Madrid)

PRIMER AÑO DE MATRIMONIO IGUALITARIO

EL SEXO SEGÚN HOTTON

En época electoral todos están con los motores encendidos tratando de llegar al cargo que anhelan. La hoy diputada Cynthia Hotton no es la excepción. Lo que por ahí no se entiende es el modo. Esta muchacha perteneciente al monobloque "Valores Para Mi País", apelando a lxs fanáticxs religiosxs, a lxs fachxs y a lxs reaccionarixs para llegar a algún espacio de poder. El mandato como Diputada de la Nación se le termina este año así que, para no quedar fuera, se presentará para legisladora porteña.

A un año de sancionada la Ley de Matrimonio Igualitario sigue defendiendo su posición de extrema derecha, intentando que todos y todas, argentinos y argentinas vivamos bajo sus preceptos morales. Ella es evangélica practicante. Con el pretexto de "defendamos la familia" se posicionó abiertamente en contra del reconocimiento del derecho de las personas a contraer matrimonio con personas del mismo sexo, excusando su rechazo homófobo en interpretaciones erróneas de la biblia, observando algunos pasajes y desobedeciendo otros. Según Hotton, su Dios condena a la homosexualidad sin tener en cuenta el momento histórico en que supuestamente fue dictada esa condena. El pasaje se encuentra en el éxodo, cuando el tal Dios estaba rearmando su pueblo. En ese momento era lógico que pretendiera procreación y le diera un valor por sobre el placer. Hoy el valor no es la procreación, pensar la sexualidad así sería  una reducción animalista del ser humano. No tener en cuenta la sexualidad tal y como es, mantiene la construcción social binaria de MACHO-HEMBRA. Los seres humanos somos mucho más que eso, somos seres sociales, tenemos intenciones, deseos, proyectos de vida, etc. 

Sin embargo no observa con la misma severidad, por ejemplo, las condenas a las mujeres adúlteras a morir lapidadas o dar muerte al hijo o hija que desobedeciera a su padre. ¿Nos resulta una salvajada estas dos sentencias? También debería serlo el criminalizar o patologizar la homosexualidad o las identidades que están por fuera de esa construcción binaria de lo masculino y femenino. Beatriz Preciado sostiene claramente que el único órgano erógeno que todos y todas compartimos es el ano y es posible disfrutar de una sexualidad anal, tanto como vaginal. Esa reducción a lo copulativo pene-vagina no es necesariamente "lo natural". Por que también es natural el sexo anal, el sexo oral, la masturbación, la exploración de sí mismx y del otrx, el deseo por sí mismx y por otros y otras, etc. Y todas estas maneras de experimentar la sexualidad son tan válidas como el coito vaginal. 

El tema es que Hotton, como otrxs muchxs que dirigen los destinos de lxs argentinxs, no se animan a experimentar con su propio cuerpo y con el de sus parejas. O lo hacen hipócritamente. Yo quisiera saber si la señora Hotton, o la señora Negre alguna vez no saborearon con sus lenguas el néctar de un pene erecto y si de haberlo hecho ese acto las convirtió en peores personas.

El tema es no discriminar a otrxs que viven otras sexualidades diferentes a las de ellas porque, bien reza el dicho popular, el que escupe al cielo, le cae en la cara.

Policía rusa arresta a 14 activistas LGBT en San Petersburgo.

La policía rusa ha arrestado y levantado cargos a 14 activistas LGBT que trataban de organizar una manifestación en San Petersburgo.

Un fotógrafo de AP dijo que la policía arrestó a otros acusados de atacar a los activistas LGBT.

Testigos presenciales informaron que varios individuos atacaron a los manifestantes al intentar apoderarse de sus pancartas.

Nikolai Alexeev, el fundador del sitio web de Rusia Gay es uno de los que han sido arrestados por la policía y está posteando mensajes en Twitter desde la estación de policía. Un tweet reciente informa que hay "14 activistas LGBT en la estación de policía. Dos de ellos fueron golpeados, Alexeev y Kiselev por la policía en el interior de la estación y Sheremetyev Alexander por homofobia [sic]. "

Alexeev informa de que los activistas probablemente serán llevados ante los tribunales, pero dijo que "¡No nos rendiremos!"

Ha Twitteado que se le acusa de "protesta pública ilegal y desobediencia a órdenes de la policía", y añade: "Será llevado ante los tribunales hoy día" Si es hallado culpable Alexeev  y sus compañeros activistas podrían pasar hasta 15 días en prisión.

El mes pasado, la policía de Moscú arrestó y detuvo a varios destacados activistas como el soldado estadounidense Dan Choicomo,  abiertamente gay. La violencia homófoba estalló durante la prohibida  Marcha  del Orgullo Gay de Moscú cerca de Kremlin.

Un gran grupo de activistas homosexuales incluido el activista de DDHH británico Peter Tatchel ondeaban banderas del arco iris y llevaban carteles que decían "Rusia no es Irán" fueron atacados por ultra-ortodoxos activistas que se reunieron para perturbar la marcha, prohibida por sexto año por las autoridades de Moscú.

El año pasado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la prohibición de Rusia respecto de la Marcha del Orgullo Gay en Moscú en 2006, 2007 y 2008 violó la Convención Europea de Derechos Humanos, del que Rusia es miembro en el Consejo de Europa. El tribunal obligó a Rusia a pagar daños y perjuicios a los organizadores.

El mes pasado, se informó que el Ayuntamiento de Moscú había dado su aprobación para la Marcha del Orgullo Gay que se celebrará legalmente por primera vez. Sin embargo, esta tendencia se invirtió rápidamente y ayer la policía advirtió a los activistas gay que iban a romper la marcha.

Fuentes: http://www.pinknews.co.uk/2011/06/25/russian-police-arrest-gay-campaigners-in-st-petersburg/ 

¿DIOS? ¿QUÉ DIOS?

Leía atentamente los comentarios de algunas personas en un enlace de youtube, video que versaba sobre un documental donde aparece un hombre que realiza un suicidio asistido.

Tanto la Eutanasia como el Suicidio Asistido son formas de morir dignamente. Si yo tuviera una enfermedad terminal donde mi calidad de vida se deteriorara rápidamente me gustaría poder hacer uso de mi derecho a morir dignamente. Porque no solo se trata de vivir con dignidad, se trata también de poder morir de la forma que yo elija. Se trata de permitirme no seguir viviendo si vivir implica que sufra yo y mi entorno.

Hasta ahí nada nuevo, es una discusión que se da en el mundo desde hace tiempo. 

Lo curioso es ver cómo las personas defienden posiciones que someten a los demás. Por ejemplo, una persona en ese enlace de youtube condenaba a ese hombre a pasar la eternidad en el infierno. Esa es una manera de poner valor a las acciones de otros. Para mi es muy respetable cada opinión sobre este o cualquier otro tema siempre y cuando esa opinión no conduzca sobrevaluar mi forma de vivir suponiendo que es la "verdadera" y cualquiera que se aleje de mi escala axiológica es el "malo/a", es el "pecador/a". 

¿Quién se pone en los zapatos de esa persona que decide terminar con su vida? ¿Quién piensa por un momento si esa decisión es la más acertada para esa persona que no quiere seguir viviendo en condiciones indignas? ¿A nadie se le ocurrió que quizás esa persona no crea en un/a Dios/a y en consecuencia se encuentre alejada de la tiranía religiosa?

¡Cómo nos cuesta sentir empatía por el otro o la otra! ¡Cómo nos perturba sospechar que esa muleta mal llamada "fe" pudiera romperse! Y es que si eso sucede nos tendremos que hacer cargo de nuestras propias vidas, y eso implica tener que elegir y sostener esa elección sin tener a quién o a qué culpar cuando esa elección es equivocada.

Creo en la libertad de expresión, creo en las distintas maneras de ver la realidad, pero no creo ni avalo la descalificación y la condena en aras de esa libertad.