sábado, 2 de abril de 2011

2 DE ABRIL: DUELO NACIONAL

Hoy se  conmemora el 29° aniversario del último conflicto bélico protagonizado por nuestro país. Un conflicto que nos hace replantearnos si fue realmente una lucha por el derecho de soberanía sobre Malvinas o simplemente fue uno de los tantos ardides ejecutados por el último gobierno de facto que padecimos. Así como el Mundial de fútbol, la guerra de Malvinas entraña un origen diferente al que se nos hizo creer en su momento.  ¿Sería acaso el salvavidas que necesitaban los militares para paliar una crisis interna y popular? ¿O talvez fue la necesidad macabra de más muertes, aunque legales?

Lo único cierto es que donde el diablo mete la cola seguro hay muerte y destrucción. No es casualidad que la guerra se haya planteado en ese momento histórico, tampoco es casualidad que el enemigo haya sido Inglaterra. Los dirigentes nacionales de la época sabían perfectamente que era una guerra perdida desde el primer momento, incluso desde antes… el Gobierno sabía… siempre supo que era una derrota y que sería otra masacre más. Con todo casi en el ocaso de las operaciones bélicas esos mismos nefastos que desaparecieron a 30.000 compañeros anunciaban el avance sobre las islas del Beagle, vaticinando una cruenta lucha más, esta vez contra Chile.

Luego del anunciado fracaso contra Reino Unido, en 1984 se firmó el cese de acusaciones y reclamos con el vecino país.

Es triste ver cómo en Argentina, por décadas nos cagamos en la vida de los nuestros, nos cagamos en la soberanía, por que 650 pibes muertos es cagarse en la soberanía. Las cosas se consiguen con medios pacíficos, no con balas ni cañones y éstas fechas deben servirnos para reflexionar y no olvidar una década bestial.

jueves, 24 de marzo de 2011

ARGENTINA LA DESAPARECIDA

LA CASA DESAPARECIDA - Fito Páez

Madre ponme en la chaqueta las medallas
los zapatos ya no me los puedo poner
mis dos piernas se quedaron en Malvinas

El mal vino no me deja reponer de la nítida y oscura pesadilla
de Valeria Mazza besando al cordobés
que murió estaqueado, solo, entre los cuervos desangrado
En Resistencia aquí en los dos de abriles brindamos por él

Argentinos, argentinos
Que destino mi amigo, argentinos
nadie sabe responder 
Argentinos, argentinos
caminando siempre al lado del camino
la ventaja de no pertenecer

lunes, 21 de marzo de 2011

MANUAL DEL CURA PEDÓFILO

Bernardo Álvarez, Obispo de Tenerife.
CÓMO JUSTIFICAR SUS DESEOS CARNALES. Por Bernardo Álvarez, Obispo de Tenerife.

Capítulo I: El sacerdote y los niños.

¿Cómo puede usted justificar su pederastia? ¿Cómo hacer su descargo si a Ud le gusta comerse de tanto en tanto un pebete? Simple. ¡Sólo diga que el pibe lo sedujo, lo provocó y listo!
Hace más de 2011 años Jebús decía: “dejad que los niños vengan a mi”. Antropólogos han descubierto recientemente que en realidad la frase que Jebús dijo es “dejad que los niños me provoquen, por que eso me gusta”. Cómo esa frase quedaba fea, la Iglesia, una vez constituida como la corporación que conocemos hoy, decidió cambiarle algunas palabrillas para que los creyentes no confundan la “Pasión de Jebús” con “La pasión de Jebús por los pibes”.

En este capítulo echaremos por tierra la creencia popular y nefasta que reza que la pedofilia es un crimen y reivindicaremos la noción eclesial y celestial de condenar a la homosexualidad como una aberración.

Dice nuestro gurú Bernardo Álvarez que “si te descuidas, te provocan”. Por que claro, los pibes de 11 o 13 años en realidad son sexópatas que a toda costa te quieren llevar a la cama. Desde éste lugar, dice nuestro guía espiritual, que la pedofilia no puede ser un delito bajo ningún aspecto. Además, la pederastia deriva de la homosexualidad. En éste sentido dice nuestro líder que “no hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial con la que es practicada como vicio. La persona la practica como puede practicar el abuso de menores”. A su juicio, esto que la humanidad equivocadamente considera un delito, nace de la búsqueda de la “novedad” y se convierte por eso en “una forma de sexualidad distinta”.

Aunque la gente diga que la diferencia entre una relación homosexual y un abuso es el consentimiento, nuestro Obispo estrella nos enseña claramente que "puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”. Mas allá de todo, los homosexuales “son algo que perjudica a las personas y a la sociedad”.

Bien nos enseña el presbítero que “no es políticamente correcto decir que la homosexualidad es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”. La homosexualidad se practica “como vicio”. El prelado no dice que deba reprimirse, “pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen”.

En consecuencia, luego de reunirse la “obispada” en un country de las Baleares para tratar el nauseabundo tema de “los niños abusadores de curas”, decidieron mostrarnos con ejemplos que son los niños los que buscan lo que no se les ha perdido debajo de la sotana de los curas.

Ejemplo A: Si usted está en el púlpito y se encuentra un niño de 0 a 5 años y no puede resistirse a los encantos del provocador pequeño, no reprima sus impulsos, usted está siendo acosado por la criatura que le estira las manitos porque quiere ser “tomado en sus brazos”.
Ejemplo B: Si usted se encuentra en la sacristía y de repente se le acerca un niño de 5 a 10, tenga cuidado por que seguramente lo que quiere es tener relaciones carnales con usted. Ese niño es un peligro, se pone esos pantalones cortos y monta su bicicleta de esa forma tan sensual que a usted no le queda más opción que aceptar esa seducción disfrazada de inocencia.
Ejemplo C: Si se le acerca un muchacho de entre 10 y 15 años, no lo piense más y decídase a echarse una canita al aire con el mozalbete. Ese tipo de predadores tienen una estrategia de seducción que va desde una simple mirada hasta un “hola” sugestivo. ¡No tenga reparos en hacerlo suyo!

Ya si el jovenzuelo tiene más de 15 años, tenga cuidado por que es él quien cometerá pederastia con usted. No se deje engañar los niños tienen una sola idea en la cabeza: PROVOCARLO Y SEDUCIRLO PARA SODOMIZARLO A USTED.

NOTA: Esta sátira está basada en los dichos del Obispo de Tenerife Bernardo Álvarez, publicados por MIGUEL ÁNGEL MARFULL para el periódico on line “Público.es” - Link: http://www.publico.es/espana/31531/un-obispo-justifica-la-pederastia-porque-hay-ninos-que-provocan

martes, 15 de marzo de 2011

CHAU MIRET

Una vez más éste período democrático ha hecho justicia, aunque tarde, pero justicia al fin. Luis Miret ya no es más un “magistrado” federal al comprobarse que encubrió y protegió por años a los delincuentes que cometieron delitos de lesa humanidad poco antes de que empezara la última dictadura militar que sufrió el país.

Miret hizo la vista gorda al no investigar ni denunciar los delitos que tenía en frente por aquel entonces. Cuando se vió en el horno, decidió presentar su renuncia para evitar el desprestigio y el escrache, pero nuestra valiente y guerrera presidenta no la aceptó, condenándolo así al escarnio social y a su propia destitución. Excelentemente bien pensado, por que ya nunca podrá ejercer cargos en la justicia y tampoco va a jubilarse con los años de servicio en esa dependencia.

Ni siquiera tuvo la decencia de presenciar la lectura de su sentencia y tampoco habló con los medios. Evidentemente éste señor tiene cola de paja. No es para menos, si el muy descarado encubrió el secuestro y las torturas que en el departamento de inteligencia de la Policía de Mendoza -conocido como D2-, utilizado como centro clandestino de detención, sufrieron León Eduardo Glogowski, Ismael Esteban Calvo Gutiérrez, Blas Armando Yanzón, Prudencio Oscar Mochi y Luz Amanda Faingold Casenave, entre agosto y setiembre de 1975, medio año antes del último golpe de Estado perpetrado por las Fuerzas Armadas en el país. Faingold Casenave también denunció que fue violada por policías durante su detención.

"Puede concluirse sin hesitación que el magistrado debió haber actuado conforme lo establecía la legislación vigente, identificar a los responsables de vejaciones, torturas y robos de los que tuvo conocimiento y, sin embargo, omitió toda diligencia procesal en ese aspecto". "El magistrado nada ordenó en consecuencia, adoptando el hoy enjuiciado un rol pasivo que se contrapone con el deber jurídico de obrar que disponía -y dispone- el ordenamiento jurídico nacional", dijo el Jury.

Debe reconfortarnos saber que la política de Derechos Humanos del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner hicieron posible que detractores de la democracia como Miret sean apartados del aparato judicial. Por otro lado, es posible que le inicien juicio por los delitos mencionados. Una lástima que no lo hayan enjuiciado también por los delitos de apropiación de bebés y las violaciones a detenidas en la época de dictadura ya que, esos también constituyen delitos de lesa humanidad.

Brindo por que cada “Miret” que ande suelto pisando el mismo suelo que nosotros sean enjuiciado y encarcelado. Son las personas que ensucian el bello paisaje de la democracia.